Leopold¶
Faça o brief como faria com um colega de time. Ele conduz o Claude Code na sua cadeira.
Leopold é um harness de orquestração autônoma para o Claude Code. Você debate o trabalho com ele do mesmo jeito que já debate com o Claude Code: objetivos, restrições, gosto, o que pronto significa. Essa conversa vira um brief durável. Depois o Leopold assume a cadeira e conduz o Claude Code continuamente, decidindo do jeito que você decidiria, em vez de parar pra te perguntar a cada bifurcação.
flowchart LR
You([Você · o compositor]) -- "debate a missão" --> Brief[(O Brief<br/>missão · charter · plano)]
Brief --> Leopold{{Leopold · o maestro}}
Leopold -- "decide pelo seu charter" --> CC[Claude Code · a orquestra]
CC -- "status a cada ciclo" --> Leopold
Leopold -- "só quando precisa" --> Notify([Te notifica])
classDef you fill:#5e60ce,stroke:#3a0ca3,color:#fff;
classDef cond fill:#7400b8,stroke:#3a0ca3,color:#fff;
class You,Notify you;
class Leopold cond;Por que Leopold?
Em Long-Haired Hare (1949), do Pernalonga, o coelho sobe ao pódio disfarçado do grande maestro Leopold e comanda a orquestra inteira com um aceno da batuta. O trabalho é exatamente esse: você é o compositor, o Leopold é o maestro, o Claude Code é a orquestra.
-
Comece em minutos
Instale as skills e os hooks, depois faça o brief da primeira missão e entregue a cadeira.
-
Ele decide como você
Um charter codifica o seu julgamento, então a run responde as próprias perguntas em vez de ficar te chamando.
-
O git fica travado
Commit, push e comandos destrutivos são bloqueados por um hook, mesmo no modo totalmente autônomo.
-
Construído como um harness de verdade
Dois níveis: um engine in-session que roda no Claude Code puro, e um driver SDK pra runs sem supervisão.
-
O plano roda como código
O brief compila num workflow dinâmico: ondas de dependência, um painel adversarial de verificação por item, uma árvore de fases ao vivo.
-
Seus prompts, turbinados
Prompts fracos do dia a dia ganham uma interpretação estruturada e ciente do charter — na sua própria conta, e o prompt cru sempre vence.
-
Clientes sintéticos
Personas fundamentadas em evidência percorrem os fluxos do seu produto e reportam bugs, confusão e fricção — limites aplicados em código.
O problema que ele resolve¶
Uma sessão normal do Claude Code é uma conversa. Ela pausa a cada decisão: "abordagem A ou B?", "devo commitar?", "faço o próximo item ou paro?". Esse é o default certo quando tem um humano olhando, e o default errado quando você quer que uma sessão rode por uma hora enquanto você faz outra coisa.
As pausas vêm de três lugares, e cada um pede uma correção diferente:
| Causa | O que é | A alavanca do Leopold |
|---|---|---|
| Defaults de segurança | commit/push/destrutivos perguntam antes | seguem travados (um hook) |
| Nenhum decisor designado | "A ou B" é uma decisão de produto | o charter decide como você decidiria |
| Falta de continuidade | um lote concluído simplesmente para | a continuidade pega o próximo item |
Como funciona, numa imagem¶
flowchart TD
subgraph P1["Fase 1 · Brief (você + Leopold)"]
D[Debate da missão] --> A[(MISSION · CHARTER<br/>GUARDRAILS · PLAN)]
end
subgraph P2["Fase 2 · Run (Leopold conduz)"]
A --> Pick[Escolhe o próximo item do plano]
Pick --> Work[Claude Code faz o trabalho]
Work --> Fork{Chegou numa bifurcação?}
Fork -- "reversível / claro no charter" --> Decide[Decide · loga · continua]
Fork -- "irreversível E ambíguo" --> Esc[Para · te notifica]
Decide --> Done{Plano concluído?}
Done -- não --> Pick
Done -- sim --> Finish([Notifica · tudo staged pra revisão])
end
classDef stop fill:#e63946,stroke:#9d0208,color:#fff;
class Esc stop;Pronto pra começar? Vá pelo Quickstart, ou leia O Que É um Harness pra entender o quadro maior.